为周子前医疗事故纠纷案发表的二审代理词

为周子前医疗事故纠纷案发表的二审代理词

    我受上诉人周子前的委托，由榆林市法律援助中心指派，出庭参与今天的庭审。根据刚才的法庭举证、质证和法庭调查，我对争议的焦点 发表一下代理意见:

一、   原审判决上诉人承担次要责任，没有法律依据

代理人认为，根据《医疗事故处理条例》第4条规定：“四级医疗事故：造成患者明显的人身损害的其他后果的。”该条款没有规定，在四级医疗事故中，有主次责任之分，也没有规定医疗机构的责任大小之别，故而应当是医疗机构的全部责任。本案中，原审判决仅以上诉人周子前有先疾的影响，就判定上诉人周子前应当承担次要责任，显然是原审判决利用司法的公权力，采取强加给上诉人周子前的方式，以减少被上诉人创伤医院应当赔付给上诉人周子前的经济损失。为此，看出原审判决是不公正的判决，故请求依法改判。

二、   原审判决赔偿数额不能保护上诉人的合法利益

   《医疗事故处理条例》第34条规定：“医疗事故技术鉴定，可以收取鉴定费用。经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付，不属于医疗事故的，鉴定费用由提出医疗事故处理的一方支付，”根据该规定不存在上诉人周子前承担鉴定费用，原审判决上诉人周子前承担显然有与法不符。

根据2009年10月30日榆林市医学会做出榆林医鉴（2009）10号医疗事故技术鉴定书，已经鉴定为四级医疗事故。陕公正司鉴（2010）临字第L219号司法鉴定书，鉴定上诉人周子前属于八级伤残。根据以上两个鉴定，上诉人周子前的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、医疗事故鉴定费、伤残等级鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费都应当由被上诉人创伤医院全部承担，原审法院的判决按比例让上诉人周子前承担，显然又是违背法律和社会常理，故而原审法院的判决是不公正，不合理的判决，应当依法改判。                          

综上所述，代理人认为：双方所争议的主次责任焦点不存在，应当是由被上诉人创伤医院承担全部责任，对上诉人周子前的一切损失也全部由被上诉人创伤医院承担。

以上代理意见希望法庭充分考虑，全部采纳。

                                  陕西东源律师事务所

                                     贺基贵律师

                                  2010年11月16日